<span id="xf5j9"></span>
<progress id="xf5j9"><noframes id="xf5j9"><strike id="xf5j9"></strike>
<th id="xf5j9"><noframes id="xf5j9">
<strike id="xf5j9"></strike>
<strike id="xf5j9"></strike>
<th id="xf5j9"><video id="xf5j9"><span id="xf5j9"></span></video></th>
<span id="xf5j9"></span>
<span id="xf5j9"></span>
<span id="xf5j9"><video id="xf5j9"><strike id="xf5j9"></strike></video></span>
<ruby id="xf5j9"><dl id="xf5j9"><del id="xf5j9"></del></dl></ruby>
<span id="xf5j9"><dl id="xf5j9"></dl></span><span id="xf5j9"><video id="xf5j9"><strike id="xf5j9"></strike></video></span><span id="xf5j9"><dl id="xf5j9"><ruby id="xf5j9"></ruby></dl></span>
<span id="xf5j9"><dl id="xf5j9"><ruby id="xf5j9"></ruby></dl></span>
    热点:

    苹果也玩折叠屏?柔性屏幕为何难普及

      [  中关村在线 原创  ]   作者:王征   |  责编?#21644;?#24449;

            【中关村在线原创】在前不久的MWC上,三星率先发布了折叠屏手机,而紧随其后华为、OPPO等国内大厂也推出了自家的折叠屏手机,市场非常热闹。喧嚣之后,是折叠屏幕产品的上游产能和下游需求的对立,而柔性屏幕生产线本身对资本要求非常高。

    苹果也玩折叠屏?柔性屏幕为何难普及

    现有两个方案

            回顾MWC上发布的折叠屏手机,其实不过是两个方案。三星的方案是屏幕向内弯折,其实是两块屏幕,平时用一个,打开是一个独立的大屏幕。

    苹果也玩折叠屏?柔性屏幕都是大玩家
    三星的Galaxy Fold屏幕向内折叠,内外两块屏幕

    苹果也玩折叠屏?柔性屏幕都是大玩家
    华为的方案向外折叠,一块屏幕

           华为和OPPO的方案类似,都是屏幕向外折,折叠起来之后常用的部分,其实是整个屏幕的一部分。上面两张图的对比我们可以看到三星的屏幕其实弯折的曲度更大,但也是一种折衷:现有技术做不到像纸张哪有完全180度的折叠之后再无损的打开。

    苹果也玩折叠屏?柔性屏幕都是大玩家
    ?#30340;?#30340;折叠玻璃可以折叠20万次,折叠后两个面距离为1厘米左右

            这几天,苹果的主要供应商?#30340;?没错-就是大猩猩玻璃的那个?#30340;?#20063;发布了一?#38382;?#39057;,在视频中?#30340;?#23637;示了最新的柔性可折叠玻璃材料技术。这种材料可以180度的U型折叠,当两个面平行以后,可以看到旁边的标尺显示两个平面之间的距离是1厘米,也就是说手机折叠后的厚度,至少要大于等于1厘米才行,考虑到要保障一定的电池容量,这个厚度其实不是问题。?#30340;?#30340;材料?#27604;?#19981;会专供苹果一家,现在折叠屏的表面材料还是有机塑料,?#30340;?#30340;柔性玻璃或许可以让折叠屏更耐划一些。

    苹果的二种折叠方案

           移动终端的收入对苹果来说至关重要,所以苹果也不可能放弃流行的折叠屏。并且这些年苹果吃够了各种专利官司,所以即便不推出成品,用专利保护好自己也是有必要的。我们可以看到苹果推出了两种折叠方案。

    苹果也玩折叠屏?柔性屏幕都是大玩家
    苹果折叠专利一,转角折叠两次

    苹果也玩折叠屏?柔性屏幕都是大玩家
    苹果折叠专利二:转交折叠1次

           第一种折叠方案中可以看到的是折叠后“书脊”的位置折叠了两次、?#30475;?0度。这种专利应该是对屏幕折叠铰链的一种保护;第二种折叠方案应该是和华为的方案差不多,直接折叠、屏幕在外层。

    苹果也玩折叠屏?柔性屏幕都是大玩家
    LG发布了卷起来的电视,未来的iPad也可以卷起来?

          考虑到苹果自己并不生产屏幕,而LG已经发布了可以卷起来的OLED电视,或许未来iPad的形态也可以是个卷筒。现在笔者本人?#34892;?#36259;的其实?#21069;?#25324;三星、苹果华为在内的这些折叠产品,铰链靠谱吗?如果铰链松动,那?#35789;?#29992;体验一定打折扣。

    能玩折叠屏的必须都是大玩家

           现在的折叠屏幕,无一例外都是AMOLED屏。AMOLED柔性屏幕生产线在全世界并不多,国内数量最多的应该属于京东方。目前京东方已经有了稳定的AMOLED生产线产能,但还?#23545;?#19981;够,我们来看分析。

    苹果也玩折叠屏?柔性屏幕都是大玩家
    京东方成都柔性OLED生产线启动仪式

           华为折叠屏的手机屏幕全部来自京东方。京东方成都柔性AMOLED生产线的产能是每个月4.8万片,良品率70%,基板尺寸是185X150厘米,要注意的是京东方柔性AMOLED的客户不止华为一家,国内的手机大厂基本都是京东方客户,?#35789;茍记?#25104;8寸左右的折叠屏,一个月产能也不过百十万片成品,但是这条线显然不能都生产折叠屏手机用的屏幕,稳定大量供应?#24149;?#26159;普通手机屏。

    苹果也玩折叠屏?柔性屏幕为何难普及
    柔性屏产能是制约普及的核心

           所以包括三星、华为在内,所有的折叠屏手机有两个特色:价格贵,普遍2000欧元左右;产能低,华为限量20万部,三星在海外也宣布不会公开在零售柜台发售,而是要给客户更好的体验。

    苹果也玩折叠屏?柔性屏幕为何难普及
    柔性屏幕工厂投资成本高昂

            折叠屏这?#35789;?#27426;迎为什么不加大马力全面提升产能?三星和LG现在是供应柔性AMOLED屏的主力,京东方建成的和在建的柔性AMOLED屏幕生产线也不过四条,但是投入多少钱?根据报道,京东方选址福州的柔性AMOLED生产线总投资是465亿元人民币,考虑到3条投资未来的生产线和已建成的,京东方总投资要2000亿元左右,投?#25163;?#26399;消化要很长时间,考虑到京东方总资产2800多亿,大笔的柔性OLED投入可以说是对未来?#38590;?#27880;。

    苹果也玩折叠屏?柔性屏幕为何难普及
    WitsView2018年的数据显示,2021年柔性屏供货量也不过翻翻而已

           可以说2019年是折叠屏手机产品化的第一年,从屏幕供应端考虑,?#35789;?#22312;三?#21738;?#20197;后大量的中国柔性屏幕生产线投产,柔性手机屏产能2021年也不过比2018年翻翻而已,所以未来至少三?#21738;輳?#25240;叠屏手机都将是一种昂贵的高端产品,但至少我们多了一个可选项。

    本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:苹果也玩折叠屏?柔性屏幕为何难普及http://www.7748502.com/711/7112636.html

    www.7748502.com true http://www.7748502.com/711/7112636.html report 3720         【中关村在线原创】在前不久的MWC上,三星率先发布了折叠屏手机,而紧随其后华为、OPPO等国内大厂也推出了自家的折叠屏手机,市场非常热闹。喧嚣之后,是折叠屏幕产品的上游产能和下游需求的对立,而柔性屏幕生产线本身对资本要求非常高。现...
    提示:支持键盘?#21834;?→”键翻页阅读全文
    本文?#24049;?/div>
    • 第1?#24120;?#33529;果也玩折叠屏?
    推荐经销商
    ?#31471;?#27450;诈商家: 400-688-1999
    • ?#26412;?/li>
    • 上海
    • 喷墨打印机
    • 新品上市
    推荐问答
    提问
    0

    下载ZOL APP
    秒看最新热品

    加拿大快乐8开奖信息
    <span id="xf5j9"></span>
    <progress id="xf5j9"><noframes id="xf5j9"><strike id="xf5j9"></strike>
    <th id="xf5j9"><noframes id="xf5j9">
    <strike id="xf5j9"></strike>
    <strike id="xf5j9"></strike>
    <th id="xf5j9"><video id="xf5j9"><span id="xf5j9"></span></video></th>
    <span id="xf5j9"></span>
    <span id="xf5j9"></span>
    <span id="xf5j9"><video id="xf5j9"><strike id="xf5j9"></strike></video></span>
    <ruby id="xf5j9"><dl id="xf5j9"><del id="xf5j9"></del></dl></ruby>
    <span id="xf5j9"><dl id="xf5j9"></dl></span><span id="xf5j9"><video id="xf5j9"><strike id="xf5j9"></strike></video></span><span id="xf5j9"><dl id="xf5j9"><ruby id="xf5j9"></ruby></dl></span>
    <span id="xf5j9"><dl id="xf5j9"><ruby id="xf5j9"></ruby></dl></span>
    <span id="xf5j9"></span>
    <progress id="xf5j9"><noframes id="xf5j9"><strike id="xf5j9"></strike>
    <th id="xf5j9"><noframes id="xf5j9">
    <strike id="xf5j9"></strike>
    <strike id="xf5j9"></strike>
    <th id="xf5j9"><video id="xf5j9"><span id="xf5j9"></span></video></th>
    <span id="xf5j9"></span>
    <span id="xf5j9"></span>
    <span id="xf5j9"><video id="xf5j9"><strike id="xf5j9"></strike></video></span>
    <ruby id="xf5j9"><dl id="xf5j9"><del id="xf5j9"></del></dl></ruby>
    <span id="xf5j9"><dl id="xf5j9"></dl></span><span id="xf5j9"><video id="xf5j9"><strike id="xf5j9"></strike></video></span><span id="xf5j9"><dl id="xf5j9"><ruby id="xf5j9"></ruby></dl></span>
    <span id="xf5j9"><dl id="xf5j9"><ruby id="xf5j9"></ruby></dl></span>